ARTICLE PREMIUM

Guerre commerciale : des fissures sur le marché mondial

PREMIUM

{Play}Cyberattaques, guerre commerciale et désir de souveraineté technologique, la politique commerciale internationale est devenue un grand bazar. Dans les négociations en cours avec les Américains, concernant la 5G, les Chinois auraient offert d'acheter pour 1 200 milliards de dollars de marchandises. 

{Play}

Par crainte, l'administration des Etats-Unis a suggéré que le réseau 5G soit construit uniquement avec des technologies américaines. De son côté, le président Trump exige "trois fois ou au moins deux fois plus". Son objectif principal est de réduire le déficit commercial américain, qui a encore augmenté ces deux dernières années pour atteindre 779 milliards de dollars fin 2018. Le gouvernement américain utilise des droits de douane et des sanctions pour faire pression sur les importateurs chinois, européens et mexicains. Mais si la Chine et les États-Unis s'entendent dans les prochaines semaines, un compromis provisoire devrait être trouvé sous forme d'un accord bilatéral qui s'opposera complètement aux principes de libre échange et de multilatéralisme. L'embrayage de la mondialisation grippe et ne fonctionne plus très bien.

Pourtant le slogan "Make America Great Again" n'a pas vocation à signifier "favoriser" ou "reconstruire" l'industrie nationale. Donald Trump ne poursuit pas une politique industrielle pour améliorer la position à terme des producteurs nationaux dans la bataille des divisions internationales du travail. Il veut imposer les conditions et les tarifs, et si nécessaire, les sanctions éventuelles, afin d'obtenir une plus grande part du gâteau. Son gouvernement a mis à terre l'ancienne camisole commerciale du multilatéralisme et les différentes clauses qui défavorisaient Washington. Toutes ces actions visent uniquement à améliorer la position américaine sur le marché mondial et non à s'en déconnecter.

Une exception à cette règle existe déjà : la technologie de l'information. Le bras de fer avec Huawei, fournisseur d’équipements de communication mobile, est un exemple de la tendance croissante à la forclusion (sanction). Pendant un certain temps, l'administration a suggéré que le réseau 5G soit construit uniquement avec la technologie américaine. Comme il n’existe pas de fabricants concurrents, les fabricants européens Nokia et Ericsson pourraient d’abord prendre le train.

Jusqu'à présent, les technologies de transport et de traitement de l'information ont été produites dans des réseaux de production mondiaux par des entreprises de tailles mondiales. Il est difficile de dire ce qui provient de telle ou telle entreprise pour tous les composants électroniques. Ce qui apparaît aux yeux du public, c'est le fabricant de la marque en bout de chaîne d’approvisionnement. Pour les nouveaux réseaux, abandonner Huawei ne signifie pas qu'aucun composant ne soit fabriqué en Chine. Mais le désir d'une "autonomie technologique" grandit.

Les représentants politiques se montrent particulièrement intéressés par la possibilité d'établir une industrie européenne des semi-conducteurs et de montrer leur détermination à évaluer le temps que cela prendrait. En utilisant l'argument de la sécurité nationale, les fabricants informatiques nationaux exigent également que la production de puces et de circuits imprimés, ainsi que la logistique, soient ramenées en Europe.

Des normes techniques ou des protocoles communs doivent encore prévaloir dans le domaine de la 5G et de l'Internet des objets. La confrontation entre les blocs industriels, politiques, nationaux, et des puissances financières, menace une fragmentation des normes. Le groupe de réflexion américain Eurasia Group met en garde contre le danger d'un "écosystème 5G en deux parties", avec "deux sphères d'influence distinctes", "l'une dirigée par les États-Unis et soutenue par la technologie de Silicon Valley, l'autre par la Chine et soutenue par ses puissantes sociétés de plateformes numériques".

Ce scénario doit être pris au sérieux. La Chine pilote depuis longtemps le développement de son propre secteur des semi-conducteurs et souhaite devenir indépendante des importations dans le domaine des processeurs spécifiques à l'Intelligence artificielle (IA), qu'il serait d'ailleurs plus judicieux d'appeler l'Intelligence numérique (IN). En Europe, les gouvernements craignent d'être soumis à un chantage, car les réseaux numériques sont devenus l'épine dorsale de l'économie et de la société nationale. Les Européens ont été surpris en avril 2018 lorsque le département américain du Commerce a interdit l'exportation de technologies de puces, d'optiques, de mémoires et d'antennes à la société chinoise ZTW.

Les gouvernements craignent l’espionnage, la désinformation et le sabotage sur Internet

Le président Trump a politisé la sanction en la plaçant dans le contexte du différend commercial avec la Chine. Il s'inquiète également du fait que les exportations de technologies pourraient être utilisées à l'avenir comme un levier dans les conflits commerciaux. Surtout ici, l'UE serait très vulnérable. Dans la guerre commerciale qui couve, d'autres puissances pourraient utiliser leurs fournitures technologiques comme levier. Ce scénario est beaucoup plus réaliste que l'espionnage industriel via des communications mobiles ou un arrêt délibéré de la communication.

La sécurité nationale est de plus en plus souvent mise en avant des préoccupations des Etats pour justifier, en réalité, des mesures protectionnistes. Sans sécurité économique, il n'y a pas de sécurité militaire, mais il est vrai que la technologie numérique poursuit des objectifs militaires et géopolitiques.

Cela s’applique évidemment à la reconnaissance militaire. Par exemple, la Chine a développé son propre système de navigation par satellite, nommé "Baidou", qui pourrait bientôt couvrir toute la terre. Les experts occidentaux craignent que "Baidou" remplace bientôt le GPS dans certaines régions comme celles des pays participant au projet de la Route de Chine (IRB).

La militarisation d'Internet progresse

La renationalisation du matériel, mais également des services Internet et des esprits s’étend à toute la planète. La Chine propose des alternatives au moteur de recherche américain, à la messagerie instantanée et aux fournisseurs de réseaux sociaux. La Russie expérimente actuellement avec ses propres serveurs DNS pour se déconnecter d'Internet si nécessaire.

La peur grandit. Les gouvernements craignent l’espionnage, la désinformation et le sabotage sur Internet, qui alimentent la cyberguerre froide actuelle. Par conséquent, le marché mondial des technologies de l'information commence à se fragmenter lentement, mais clairement. 

Il est souhaitable qu'il y ait un espace pour l'échange mondial dans lequel les dirigeants n'ont rien à dire. L’enthousiasme excessif d’Internet est indissociable de la suprématie américaine et de la mondialisation. Aujourd'hui, le territoire, dans le sens de nation, redevient un espace de pouvoir et une sphère d’influence. Le fait qu'Internet puisse éliminer les distances temporelles et spatiales a toujours été une illusion.

L’information dépasse les frontières nationales et permet une communication horizontale. Aujourd'hui, les gouvernements ajoutent de plus en plus de frontières sur le World Wide Web. La militarisation d'Internet progresse.

Devenez auteur, devenez weborateur !
Connectez-vous et proposez vos articles à la rédaction. Ils pourront être publiés dans le Journal.
  Pour pouvoir consulter les commentaires de cet article, veuillez vous connecter.
Pas encore de compte ? Inscrivez-vous, c'est simple et gratuit !
No Internet Connection