ARTICLE PREMIUM

Cette crise européenne qui dure conduira à la fin de l'UE

PREMIUM

{Play}Les prochaines élections européennes prévues pour le 25 mai 2019 offrent une occasion à ne pas manquer pour débattre sur les causes réelles et les conséquences de grande portée des crises non résolues de l'Union européenne. Il s’agit de faire face à la crise sociale et existentielle que traverse la mégastructure rassemblant 28 pays.

{Play}

L'objectif du projet d'intégration européenne qui a, un certain temps, fait la force de l'Europe sur les plans économique, politique et culturel, ne fait plus vraiment l’unanimité. L’avenir de l'UE repose toujours sur la recherche d’une Europe solidaire où les égoïsmes nationaux auraient disparu. Cette vision idyllique posée en idéal de civilisation bute sur les réalités historiques, économiques, sociales, culturelles, de chaque peuple du vieux continent.

Il existe, par exemple, un contraste entre la politique d'austérité en vigueur et ses conséquences dévastatrices sur le plan social, selon chaque pays, et finalement personne ne se pose la question de savoir qui est impliqué financièrement dans la gestion de crise et qui en subit les conséquences. Si la véritable cause de la crise était analysée honnêtement, la voie vers un nouvel ordre monétaire et économique se révélerait inévitable.

Aller vers un modèle social européen solidaire est une chimère

La crise actuelle du système de l'euro est en train de s'attaquer à ses propres racines alors que l'Europe ne sait pas gérer le problème de la crise de la dette souveraine et des charges des intérêts générées. Dans l'UE, la répartition des pouvoirs entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif, ayant une double fonction, et entre les États-nations et l’UE n'est pas adaptée au développement de structures démocratiques et à la clarté des mandats des gouvernements. Depuis une dizaine d'année, la démocratie n’est plus vécue comme telle par les peuples européens. La démocratie européenne et le modèle social européen ne sont plus qu'une fiction face à la concurrence destructive des États.

Les effets d’un mélange, d’une imbrication ou d’une mise en équivalence des intérêts politiques et économiques dans l’UE sont devenus néfastes. Les riches profitent des programmes de stabilité, alors que la corruption dans les États membres de l'UE, étayée par des chiffres fiables fournis par la Commission européenne, est une conséquence du surdéveloppement entre la politique et l'économie en Europe. Aller vers un modèle social européen solidaire est une chimère, une construction imaginée par des élites mondialistes dont la réalisation est hors de portée des possibilités des peuples.

L’UE n’est pas en mesure de garantir, compte tenu de la fracture sociale, la paix sociale, qui continue pourtant d’être une condition préalable à la coexistence pacifique. La "Charte sociale européenne" de 1996 n’est pas d’une grande efficacité dans les situations de crise quotidiennes en Europe.

Les institutions de l'UE et leur orientation néolibérale sont en contradiction avec un ordre social européen. Le prix Nobel de la paix décerné en 2012 à l'Union européenne pour sa contribution à la démocratie et aux droits de l'homme montre bien que l'Union monétaire européenne peut être décrétée par les institutions. Cependant, l'amour entre les peuples ne peut être imposé par des injonctions venues de technocrates.

L'Allemagne est une menace réelle pour l'euro

Le démantèlement des biens sociaux est la conséquence de la démocratisation en Europe. Même les services publics ou d’intérêt général sont largement soumis au principe du marché et de la concurrence. Le rôle douteux joué par la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) qui, dans sa jurisprudence, ne prend pas en compte le modèle social européen et présume des compétences qu'elle n'a pas, est à déplorer. Les jugements très mal reçus par les citoyens européens sont à l’origine de la défiance des peuples.

L’UE détourne l'attention de la division sociale interne en se concentrant, en particulier depuis la Conférence de Munich sur la sécurité de février 2014, sur l'engagement militaire mondial de l'Europe et de l'Allemagne dans des zones de troubles étrangers. Pendant ce temps, "l'Union de crise" est à la croisée des chemins. L’UE ne perd pas confiance, orientation et encouragement depuis le déclin économique et social dans les pays du sud de l’Europe en proie à la crise, parce que les citoyens veulent une "Europe différente" et non "la maintenir" à Bruxelles ou se débrouiller en Allemagne.

Plus que jamais l'avenir de l'ensemble du continent dépend de la volonté et de la capacité de l'Allemagne, puissance hégémonique, à s’engager dans la solidarité. L'Allemagne est une menace réelle pour l'euro, car l'Allemagne avec ses excédents à l'exportation génère une crise de la concurrence pour les pays déficitaires.

Pendant longtemps, l’UE s’est comprise principalement comme un gardien de la monnaie et de la concurrence, et ses protagonistes considèrent tous les domaines politiques et les domaines de la vie presque exclusivement à travers les spectacles économiques et fiscaux. Les structures et les règles élaborées et créées au sein de l'UE pour l'escalade du délire concurrentiel et de la démocratie conforme au marché sont considérées comme irrévocables, même si elles ont entraîné l'effondrement de l'économie, le taux de chômage élevé et la pauvreté de masse dans les pays en crise.

L'euro peut s'avérer être un engin explosif

Cela pourrait éventuellement renforcer les forces anti-européennes au cours de la campagne électorale. La peur dans la zone euro a également accru l'aversion pour l'Allemagne dominante. L'histoire nous enseigne que les démocraties peuvent s'effondrer lorsque les crises durent si longtemps qu'elles finissent par tout engloutir. Parfois ce sont les régimes autoritaires qui prévalent alors et des boucs émissaires et ses minorités sont les cibles désignés pour endosser l'addition d'années d'échec.

Du RN (Rassemblement National) français de droite à l'AfD allemand (Alternative for Germany), la sortie de l'euro est pour l'instant supprimé des programmes électoraux et la question existentielle de l'Europe n'est plus amarrée à l'euro. Pourtant, lorsqu'il y aura une nouvelle crise financière, l'euro peut s'avérer être un engin explosif susceptible de faire exploser toute la construction européenne.

Les habitants des pays dit populistes de l'Union européenne, où des forces politiques radicales sont en train de préparer les élections européennes, pourraient rendre hommage aux conséquences négatives de la politique d'austérité en gagnant les élections européennes. Parce que pour eux, le cours d'économie d'Angela Merkel avec ses diètes d'austérité a échoué et conduit à une levée des nationalismes qui pourrait peser fortement sur la politique, la démocratie et la solidarité en Europe. Les peuples ont de moins en moins confiance dans la gestion de crise dominée par l’UE.

Devenez auteur, devenez weborateur !
Connectez-vous et proposez vos articles à la rédaction. Ils pourront être publiés dans le Journal.
  Pour pouvoir consulter les commentaires de cet article, veuillez vous connecter.
Pas encore de compte ? Inscrivez-vous, c'est simple et gratuit !
No Internet Connection